La mancata partecipazione del sindaco all'evento riaccende il dibattito tra tutela del territorio, transizione energetica e scelte imposte dalla normativa nazionale
Venerdì 19 giugno, alle 10, verrà ufficialmente inaugurato a Borgaro Torinese il nuovo campo fotovoltaico da 3,5 megawatt realizzato dall’ESCo torinese Coesa per Blu Way, società del Gruppo RETE S.p.A.. Al taglio del nastro prenderà parte il sottosegretario alla Presidenza della Regione Piemonte, Claudia Porchietto, cui seguirà una tavola rotonda dedicata ai temi della transizione ecologica con la partecipazione di Marco Lucà (Blu Way), Teseo Bastia (Gruppo RETE) e Federico Sandrone (Coesa).
All'evento, però, non sarà presente l'Amministrazione comunale di Borgaro. Una scelta politica netta, annunciata dal sindaco Claudio Gambino, che conferma la posizione contraria espressa dal Comune fin dalle prime fasi del progetto e riaccende il dibattito sul rapporto tra energie rinnovabili, tutela ambientale e salvaguardia del paesaggio.
«Non parteciperemo all’inaugurazione del nuovo impianto perché riteniamo che questo parco fotovoltaico abbia depauperato e irrimediabilmente danneggiato il patrimonio ambientale di Borgaro», afferma Gambino.
Un’area agricola di pregio sacrificata all’impianto
Al centro delle contestazioni vi è la localizzazione del parco fotovoltaico, realizzato su un’area agricola di pregio che per decenni ha rappresentato uno dei simboli del paesaggio borgarese.
«L’impianto sorge su un’area che costituiva per la nostra città un enorme patrimonio ambientale e paesaggistico», sottolinea Gambino. «Parliamo di un territorio collocato alle porte di accesso di Borgaro, che ha conservato per secoli la propria identità agricola e rurale. Oggi quella caratteristica è stata compromessa in modo irreversibile».
Il Comune non ha potuto opporsi
Il primo cittadino evidenzia inoltre come l’Amministrazione abbia espresso formalmente la propria contrarietà al progetto senza però poter incidere sull’esito finale della procedura.
«La volontà del Comune era contraria a questo intervento, ma le normative nazionali vigenti non ci hanno consentito di impedirne la realizzazione», spiega il sindaco. «Si tratta di una situazione che pone una riflessione sul ruolo degli enti locali nelle scelte che trasformano profondamente il territorio».
"Nessun beneficio per la comunità locale"
Secondo il sindaco, il nuovo impianto non avrebbe prodotto ricadute positive concrete per Borgaro.
«Non riscontriamo alcun beneficio significativo né per la comunità locale né per l’Amministrazione comunale», afferma Gambino. «Per questo non possiamo condividere l’entusiasmo con cui l’opera viene presentata e inaugurata. Non riteniamo che questo intervento rappresenti un elemento qualificante per la nostra città».
"Un’operazione finanziaria in nome dell’ambiente"
Particolarmente severa la valutazione politica espressa dal primo cittadino sull’intero progetto.
«A nostro giudizio siamo di fronte soprattutto a un’operazione finanziaria realizzata in nome dell’ambiente», dichiara Gambino. «Pur comprendendo la necessità di investire nelle energie rinnovabili, riteniamo che la tutela del paesaggio e del patrimonio agricolo debba rappresentare un limite invalicabile».
Il sindaco punta infine il dito contro una normativa che, a suo avviso, dovrebbe prevedere maggiori tutele per i territori.
«Regione e Governo avrebbero dovuto, e dovrebbero ancora oggi, introdurre limiti più rigorosi per evitare che altre città subiscano quanto accaduto a Borgaro», conclude Gambino. «La nostra comunità si trova oggi a convivere con quella che consideriamo una vera e propria cicatrice sul territorio. Una trasformazione che resterà visibile nel tempo e che difficilmente potrà essere compensata».
Transizione ecologica e consumo di suolo
Il caso di Borgaro Torinese riporta al centro una questione sempre più discussa a livello nazionale: come conciliare gli obiettivi della transizione ecologica con la tutela del suolo agricolo e del paesaggio.
Una sfida che, secondo il sindaco non può essere affrontata sacrificando territori di pregio senza un reale coinvolgimento delle amministrazioni locali e senza benefici concreti per le comunità che ospitano gli impianti.
